治理

看管合同永远不到期?UOAQ 把昆州管理权与政府采购作比较

昆士兰单元业主协会(UOAQ)认为,法人团体的看管和出租合同,所受的约束比政府为自家楼宇采购的合同宽松得多。本文介绍 UOAQ 的观点、昆州规则的实际要求,以及委员会在就续期表决前可以做什么。

· 8 分钟阅读

本文目录业主速读
  1. 业主速读
  2. 与政府的比较
  3. 昆州规则怎么规定
  4. UOAQ 指出的四个缺口
  5. 没有回到市场的途径
  6. 没有竞争报价
  7. 不披露续期值多少钱
  8. 表决门槛低
  9. 另一方的情况
  10. UOAQ 的诉求
  11. 委员会现在可以做什么
  12. UnitBuddy 记录什么
  13. 资料来源与进一步阅读

业主速读

  • 2026 年 10 月 15 日,昆士兰单元业主协会(UOAQ)发表文章,比较昆州政府如何为自家楼宇采购设施管理服务,以及法人团体(body corporate)如何聘用看管人和出租代理。
  • UOAQ 的观点是:政府合同的续期次数有限,用完就要重新招标。而根据住宿模块(Accommodation Module),看管合同可以一次又一次续期,法人团体可能永远没有机会到市场上比较。
  • 根据昆州规则,在住宿模块和商业模块下,服务承包商或出租代理的聘期最长可达 25 年;在标准模块下最长 10 年。续期选择权计入这一期限。
  • 续期由业主大会以普通决议决定。如果看管合同的修改加入了续期选择权,必须以秘密投票表决,而且不能使用代理投票。
  • UOAQ 希望修改《1997 年法人团体与社区管理法》(BCCM Act),加入期限上限、受控的续期、竞争性招标,以及披露续期对管理权持有人值多少钱。

与政府的比较

医院、学校和政府办公楼都有电梯、消防系统、空调和保安系统,不论承包商怎么变动,都必须持续运作。UOAQ 指出,政府并不因此就让同一个承包商连续做几十年。

据 UOAQ 介绍,QBuild 的设施和维护工作常用“3+1+1”模式:三年合同,加两次可选的一年续期。其他服务用其他期限,UOAQ 也说五年这个数字本身不是重点。重点是续期次数有尽头。好的承包商可以继续做一段时间,但合同最终会结束,买方可以重新到市场上招标,现任承包商也可以再次投标并中标。

UOAQ 用一句话概括它的论点:“服务的连续性,不需要承包商的连续性。”(Continuity of service does not require continuity of contractor.)

昆州规则怎么规定

根据昆州政府关于聘用服务承包商的指南:

  • 开发商可以作出首次聘用并定下初始报酬。此后,新的聘用由法人团体在业主大会上以普通决议决定。
  • 最短聘期是一年。标准模块下最长 10 年,住宿模块和商业模块下最长 25 年。小型方案(Small Schemes)和指定两单元方案(Specified Two-lot Schemes)只能聘用服务承包商,最长一年,完全不能有看管服务承包商或出租代理。
  • 聘期包括所有续期或续约选择权,不论是原合同就有的,还是后来加上的。

关于修改聘用,指南规定:

  • 修改由业主大会以普通决议批准。
  • 对看管服务合同的修改如果加入续期或续约选择权,必须以秘密投票决定。任何服务承包商合同的修改都不能用代理投票。
  • 关于延长合同、提高报酬或扩大出租代理授权的动议,每个财政年度只能审议一次。
  • 会议通知必须附上规定格式的说明(explanatory note)。昆州政府的 Form 20 说明指出,每个新的选择权不能超过 5 年,修改后的剩余期限也不能超过模块规定的上限。

所以,看管人每年都可以请业主再加最多 5 年,只要剩余期限不超过 25 年。如果业主每一两年都同意,到期日就会一直往后推,合同永远不会到期。UOAQ 描述的正是这种情况。

UOAQ 指出的四个缺口

没有回到市场的途径

25 年的上限听起来像是一个终点。UOAQ 认为更大的问题是:反复续期可以让方案早期订立的合同一直延续到楼宇寿命结束,法人团体永远没有机会按现在的需要谈一份新合同。

没有竞争报价

对于大额开支,业主通常必须随会议通知收到至少两份报价。对住宿模块的评论,包括这篇 LookUpStrata 摘要(英文),指出报价规定不适用于聘用同时是(或将成为)出租代理的服务承包商。UOAQ 说,业主往往只看到现任承包商的方案,没有可以比较的东西。

不披露续期值多少钱

管理权可以买卖,买方付钱买的是看管协议的剩余期限,所以多加五年可以让这门生意的价值大幅上升。UOAQ 说,业主表决时不会被告知这个数字。他们不知道竞争对手会报什么价,也不知道这次续期对持有人值多少钱。

表决门槛低

只要赞成票多于反对票,普通决议就算通过。它不需要全体业主的过半数,所以在投票率低的楼宇里,一小群业主就能批准续期。UOAQ 不接受“这只是业主冷漠”的说法。它认为法律本来就是这样设计的,并指出法律中已经有更高的门槛,例如过半数决议或特别决议,可以改为要求使用。

UOAQ 把两者的差别总结如下:

政府设施合同住宿模块看管合同
期限明确的合同期最长 25 年,常因续期而重置
续期次数固定,用完合同结束可在上限内反复加入
市场比较定期招标没有一般性的招标要求
比较依据竞争的价格和服务往往只有现任承包商的方案
商业影响买方会考虑对持有人的价值不披露
决定买方决定是否继续由实际投票者的普通决议决定

UOAQ 承认这种比较并不完全对等。政府合同和法人团体合同受不同法律管辖,不同服务也适合不同期限。它的论点针对的是原则。

另一方的情况

管理权生意通常是借钱买的,其价值很大程度上取决于看管协议的剩余期限。这让管理权持有人有充分理由希望期限长、经常续期。剩余期限只有几年的看管人,可能很难把生意卖掉或再融资,对楼宇的投入也可能减少。

UOAQ 说,它不反对好的看管人继续做下去。称职的承包商应可以为新合同投标,并再次中标。招标也不一定意味着选最便宜的。业主可以为更好的人手、更多专业知识或更高标准付钱,而招标能让他们看到这些要花多少。

UOAQ 的诉求

UOAQ 呼吁修改 BCCM Act,提供:

  • 真正的合同期限上限
  • 受控的续期
  • 通过真正的竞争性招标,定期取得新合同的机会
  • 在业主就重大续期表决之前,提供市场替代方案的信息,以及续期为持有人创造的价值
  • 重大续期须达到更高的批准门槛

它还提出一个问题:如果法人团体没有到市场上比较,也没有过半数业主支持,就批准续期,它能否满足 要求的合理行事义务?这个问题还没有以这种形式经过检验。请把它看作一种论点,而不是既定法律。

UOAQ 请业主发电邮给昆州总检察长(Attorney-General),要求任何 BCCM Act 改革至少要符合政府为自家楼宇采用的采购标准。它也邀请法人团体寄来最新的年度大会通知,参加其财务研究,把方案的各项费用(包括看管费用)与类似方案比较。

委员会现在可以做什么

不论改革是否落实,业主现在对续期动议已经有一定话语权。

  1. 记下现在的到期日、剩余期限,以及合同里已有的选择权。算出如果业主不再批准任何续期,期限实际会在哪天结束。
  2. 在续期表决之前,由委员会就动议取得自己的法律意见,并整理一份看管人报酬和职责的摘要。也可以请一家设施管理公司或另一位看管人给出参考价格。法律不要求比较,但也不阻止你们收集。
  3. 按楼宇现在的情况核对职责。开发商写的合同描述的往往是一栋新楼。看看清洁、园地、泳池、消防安全协调和下班后应急等项目。
  4. 告诉业主这次怎么投票。看管合同的续期选择权以秘密投票决定,代理投票不算数,所以业主必须到会投票或用投票纸投票。我们的代理投票指南介绍了代理投票通常怎么运作。
  5. 争取投票率。普通决议只计算实际投出的票,所以要让业主知道议程上有续期动议、它意味着什么,以及如何提交秘密选票。
  6. 在会议记录中写明向业主提供了哪些信息,以及他们作出了什么决定。如果之后有人说这个决定不合理,这份记录很重要。
  7. 如果看管人没有尽责,委员会可以按照昆州政府指南中的终止程序发出补救行动通知(remedial action notice)。先取得法律意见。有关聘用条款的争议属于复杂争议,由 QCAT 或专家裁决人处理,而不是由专员办公室处理。

UnitBuddy 记录什么

UnitBuddy 把楼宇的合同集中保存,连同开始日期、到期日和续期记录。委员会可以看到看管协议还剩多久,以及续期过多少次。承包商到场记录、投诉和维修请求都记录在楼宇名下,所以当续期动议出现时,业主可以看到服务的实际表现。


UOAQ 的文章是倡议,代表一方的立场。但它的核心说法与公布的规则相符:昆州的看管合同可以通过普通决议一再续期,不需要竞争报价,业主也不会被告知每次续期值多少钱。如果你们的楼宇即将有续期动议,委员会就得在业主表决前自己收集这些信息。

资料来源与进一步阅读

把业主法团的档案放在委员会和经理都能打开的同一处。 产品功能、价格,或申请导览.