维修与保养
楼上漏水：谁来承担费用，如何推动维修
漏水已成为 NCAT 分契案件中最大的类别，五年内申请量增长 45%。本文说明如何判断真正责任方、业主法团的“严格责任”意味着什么，以及当法团不行动时该怎么做。
· 10 分钟阅读
本文目录业主速读本文目录
业主速读
- 漏水扩散很快，所以责任判断和证据保存必须更快。
- 第一个问题永远是源头：公共财产、单元内部，还是某位业主的施工。
- 能否获得赔偿，取决于证据、减损措施，以及清晰的维修时间表。
漏水纠纷紧迫，是因为大家争论责任时，损害仍在扩大。源头、证据和时间，从第一天起就很重要。
漏水是澳大利亚公寓业主最常陷入分契、业主法团或 body corporate 纠纷的原因之一。仲裁庭名称各地不同：新州是 NCAT，维州是 VCAT，昆州是 QCAT 或 Commissioner's Office，西澳是 SAT，南澳是 SACAT，首都领地是 ACAT，塔州和北领地也有本地路径。但争议核心很相似：水从哪里来，谁控制那部分楼宇，责任方行动得有多快。
难点在于，把水的源头和损害出现的位置分开看。一旦这一点弄清，法律路径就清楚得多。
起点：公共财产还是单元内部
每一起分契漏水纠纷，都从同一个问题开始：漏水源头在公共财产上，还是在某个单元内部？
答案决定谁负责维修、谁付费，以及责任方不行动时你有哪些权利。而这又取决于许多细节，大多数业主，甚至许多委员会成员，平时都没有理由深入研究。
在新州，common property memorandum 和已登记分契图共同界定什么是公共财产。一般来说，建筑结构本体属于公共财产，包括外墙、屋顶、楼层之间的楼板、阳台、外立面、公共给排水立管、公共防水层（包括浴室和阳台瓷砖下的防水层），以及服务多个单元的管道。瓷砖、室内配件、只服务一个单元的支管和表面饰面，通常属于单元财产。
在昆州，情况取决于 format plan。Standard format plan 常见于别墅和联排，通常把更多责任放在单元业主身上。Building format plan 常见于高层公寓，结构本体，包括栏杆、女儿墙和外部边界，通常由 body corporate 负责。
在维州，Owners Corporations Act 2006 和已登记 subdivision plan 共同发挥类似新州备忘录的作用。
防水层是关键类别。大多数分契漏水都涉及浴室、阳台、厨房或洗衣区防水层失效。在新州和维州，这层防水几乎总是公共财产，即使它位于属于单元财产的瓷砖下方，也由业主法团负责维修。
- 单元内出现漏水
- 由水管工查明源头
- 防水层、立管还是共用管道？
- 公共财产：业主法团维修
- 室内配件：楼上业主负责
- 突发溢水由分契保险处理
严格责任原则
在新州，Strata Schemes Management Act 2015 第 106 条要求业主法团维护公共财产。其他州措辞不同，但维州、昆州、西澳、南澳、塔州、首都领地和北领地，都对相应的业主法团、body corporate、strata company 或 corporation 施加了维护公共财产或共用建筑构件的义务。
这项义务是严格责任。这是关键词，也是许多委员会没有真正理解的一点。
严格责任意味着：业主法团对公共财产缺陷造成的后果负责，无论是否有过错、是否有意、行为是否合理。业主法团不能以“不知道缺陷存在”“行政基金或资本工程基金不足”“漏水不可预见”或“委员会来不及安排维修”为抗辩。漏水发生了，公共财产是源头，业主法团就要负责。
可用的抗辩非常有限。根据第 106(3) 条，业主法团可在业主大会通过特别决议，认定维修某项公共财产“不适宜”，但前提是该决定不会影响建筑安全，也不会有损外观。根据第 108 条，业主法团可以制定 common property rights by-law，把特定项目责任转移给一名或多名业主，但受影响业主必须同意。
除这些狭窄路径外，业主法团的维修义务不可协商。NCAT Appeal Panel 最近在 2026 年 3 月一宗浴室防水案件中再次确认，无论单元业主对维修范围或方式有什么意见，业主法团都对公共财产负有严格维修义务。JS Mueller & Co 的 Adrian Mueller 说得很直白：“that's the law, like it or not; sometimes you just have to suck it up.”
如果漏水来自楼上单元怎么办？
很多纠纷在这里变复杂。水出现在你的单元，源头却在楼上。谁负责？
法律答案取决于漏水源头的准确位置。如果源头是楼上浴室失效的防水层，而该防水层属于公共财产，业主法团负责。如果源头是爆裂的编织软管、漏水水龙头、溢水洗衣机，或只服务楼上单元的内部管道，则由楼上业主负责。
这个区分不是学术问题。它决定你应向业主法团索赔、向邻居索赔，还是同时向两方主张。
针对楼上业主的索赔，可基于多个路径。SSMA 第 153 条禁止业主以造成其他住户滋扰或危害的方式使用其单元；内部配件失修造成水损，通常会构成滋扰。普通法上的 nuisance 也适用。如果楼上业主根据某项 by-law 进行装修，而该 by-law 把装修区域责任分配给该业主，责任也可能已经通过该 by-law 转移。
实务中，楼宇的分契保险通常是第一站。多数分契保单承保突发、意外溢水造成的单元损害，即使源头在另一户。保单是否响应，以及最终由业主法团还是楼上业主承担成本，取决于保单条款和漏水原因。
你可以索赔哪些损失
如果你的公寓因公共财产漏水而受损，业主法团的严格责任不只包括修复源头，也包括赔偿因未维修造成的损失。
可索赔损失范围相当大。它包括单元财产维修费用：更换地毯、重新粉刷、更换受损天花板或墙体、更换受损个人财物。投资业主可索赔因公寓无法出租产生的租金损失。自住业主可索赔维修期间的替代住宿费用。还可包括专家费用，例如工程报告、漏水检测报告和霉菌评估费用。在 NCAT 程序中，法律费用也可能被纳入。
即使业主法团最终完成维修，只要此前存在不合理拖延，赔偿主张仍可能成立。赔偿针对的是拖延造成的损失，而不只是维修本身。
受影响业主也有减损义务。前文提到的 2026 年 3 月 Appeal Panel 案件，部分问题就在于业主自身行为：她拒绝业主法团倾向的维修方式，在未协调的情况下拆除浴室瓷砖，并错误认为分契保险会支付重新铺砖费用。她的租金损失因此被削减。原则很简单：即使你在追究业主法团责任，也必须采取合理措施限制损害扩大。
当业主法团拒不行动时怎么办
推动维修的流程大致如下，顺序已经相当明确。
第一步，向分契管理人和委员会发出书面通知，说明漏水情况，附上证据（照片、视频、水管报告），并要求业主法团根据第 106 条进行维修。通知应给出合理期限，初步回复通常为 14–28 天，并通过有送达确认的电邮发送。
第二步，如果没有足够回应，在业主法团内部升级。许多漏水问题不是因为法团有敌意，而是因为某位委员认定“这不是我们的问题”，或分契管理人没有推动处理。直接写给主席，或要求把事项列入下一次业主大会议程，常能打破僵局。
第三步，进入本地调解或争议解决程序。新州通常是先到 NSW Fair Trading，再到 NCAT。维州可能通过业主法团争议步骤并进入 VCAT。昆州通常以 Commissioner's Office 为中心。其他司法管辖区各有仲裁庭或法院路径。
第四步，向有管辖权的仲裁庭或法院提出申请。你要的命令通常很实际：查明源头、执行指定工程、在可索赔时支付赔偿，并按时间表完成。
第五步，如有监管投诉路径，也可使用。新州现在有更强的 Fair Trading 执法权。其他州则依赖各自的消费者、土地、body corporate 或仲裁庭体系，因此在发出威胁前，应先确认当地负责机构。
各州一览
各地框架不同，但业主法团负责公共财产维修这一原则是一致的。
| 司法管辖区 | 业主法团维修义务 | 仲裁庭 | 是否可索赔？ |
|---|---|---|---|
| 新州 NSW | 第 106 条 SSMA：严格责任 | NCAT | 可：维修、租金损失、替代住宿、专家费 |
| 维州 VIC | 第 46 条 OC Act：维修公共财产的义务 | VCAT | 可：维修和后续损失 |
| 昆州 QLD | BCCM Act：维护公共财产的义务；范围由 format plan 决定 | BCCM Commissioner / QCAT | 可，视方案模块而定 |
| 西澳 WA | Strata Titles Act 1985：维护义务 | SAT | 可 |
| 南澳 SA | Strata Titles Act 1988 / Community Titles Act 1996：维护义务 | 地方法院（不是 SACAT） | 可 |
| ACT | Unit Titles (Management) Act 2011 | ACAT | 可 |
| 北领地 NT | Unit Title Schemes Act 2009 | NTCAT | 可 |
| 塔州 TAS | Strata Titles Act 1998 | TASCAT | 可 |
委员会应当怎么做
多数漏水纠纷的升级模式都可避免：业主报告漏水，业主法团拖延，业主升级，法团在压力下才请外部专家。把漏水视为高优先级事项的委员会，可以避免租金损失索赔、法律费用，以及被公开认定未履职带来的声誉损害。
起点是把任何漏水报告都视为第 106 条或各州对应义务下的潜在违约。业主法团应在接到投诉后数日内，而不是数月后，委托漏水检测报告。它应聘请合资格水管工、建筑商或防水专家确定源头，并及时把结论告知受影响业主。
第二步是按报告行动。如果源头属于公共财产，业主法团应批准并执行维修，不应等到法律压力出现。如果源头在某个单元，业主法团应连同证据一起清楚告知受影响业主。
第三步是文件化。每一次漏水、每份报告、每次沟通、每项维修决定，都应被记录和保存。一旦后续进入 NCAT，业主法团的书面记录会决定仲裁庭是否接受法团已经合理行动，还是认定其未履行义务。
保险人拒赔，不等于没有人必须修
一块水渍是三个不同问题。混在一起，邮件会持续一年。
坏掉的是谁的东西？ 新州起点是登记图加上 2015 年《分契方案管理法》 第 106 条。公共财产管道、屋顶或防水层是业主法团的维修义务。楼上单元内的洗碗机软管通常是该业主的问题——但仍受本州案例中任何严格责任叠加约束。维州对应维修挂钩是 2006 年《业主公司法》 第 46 条。昆州使用 1997 年《业主团体与社区管理法》 和 format plan 上的单元边界。
谁的保单付钱？ 方案在 第 160 条 下的损害保单可能回应突发建筑损害。它常常不回应缓慢失效、磨损，或 4,000 澳元天花板配 7,500 澳元自付额。保险人的“拒赔”是保险结果。它不是审裁处认定 第 106 条 已经消失。业主法团仍可能必须打开墙。
谁在等？ 楼下住户。每一周“我们在等经纪人”都是租金损失、霉变和更难看的命令。先委托漏水检测。再通知双方保险人。第三再争自付额。
通常能赢的五日纸质轨迹
第 1 天：书面通知业主法团和楼上住户；照片；安全则先关水。第 2–3 天：持牌水管工或测漏到场；用一段话写清公共财产还是单元。第 4 天：若源头很可能是公共财产，委员会或获授权人员批准开墙。第 5 天：双方业主拿到报告。保留这个顺序。NCAT 和 VCAT 读时间线比读形容词更仔细。
若方案在南澳，依正确法律向地方法院立案。SACAT 是漏水信上的错误标题。若在塔州，论坛是 1998 年《分契产权法》 下的 TASCAT，不是旧的规划上诉名称。
不要让委员会微信群决定源头。防水层不在乎今年谁当司库。
UnitBuddy 在这里的位置
UnitBuddy 的缺陷追踪模块会把每一次漏水报告连同照片、水管报告、沟通和维修决定一起记录，并把业主法团响应时间作为治理指标呈现。系统会自动标记超过法团政策阈值仍未关闭的漏水事项，并生成保险索赔和仲裁程序所需的书面记录。
对业主来说，平台让哪些漏水已经报告、谁负责、业主法团正在做什么都清楚可见，补上了许多纠纷从小问题变成正式程序的信息缺口。
延伸阅读
资料来源与进一步阅读
- 新州政府：分契法律变化
- 新州政府：面向委员会与业主的分契法律变化指南
- NSW: Water Leaks, Defects and Disputes in Strata Buildings — 来自 LookUpStrata
- WA: Who pays for water damage from the unit above? — 来自 LookUpStrata