买卖与交易
开发商想买下整栋楼时：集体出售解释
老旧公寓楼越来越受到集体出售关注，但委员会不能随意决定卖掉整栋楼。本文解释分契更新如何运作、75% 和 80% 门槛在哪里重要，以及业主在签署任何文件前应先问什么。
· 10 分钟阅读
本文目录先慢下来本文目录
先慢下来
- 委员会不能随意出售整栋楼。
- 表决门槛取决于所在州和方案类型。
- 这个过程不仅关乎价格，也关乎公平和估值。
集体出售的讨论通常开始得很安静。开发商给委员会写信。邻居说隔壁楼卖了一个很大的数字。年度大会上有人问，脚下这块地是不是比公寓本身更值钱。原本打算住几十年的业主，突然开始想自己是不是坐在一个重建地块上。
然后楼宇分成不同阵营。有些业主想卖。有些不想。有些只想知道价格。有些认为委员会隐瞒了信息。有些人是租客，没有投票权，但如果出售推进，他们会被迫搬走。
集体出售可以是合法且有财务吸引力的选择。它也可能变得混乱、情绪化并且法律上复杂。首先要明白的是，这不是一个单元的普通出售，而是终止或重建共同所有结构的程序。
为什么集体出售越来越常见
澳大利亚许多 1960、1970 和 1980 年代建成的公寓楼，正在进入重大维修成本高、重建压力大的阶段。靠近火车站、海滩、医院和镇中心的低层楼宇，往往位于开发商想要的土地上。
与此同时，业主面对的是不断上涨的保险费、老化管道、防水失效、电梯升级、消防安全工程、外墙修复，以及资金不足的资本工程计划。对有些楼宇来说，集体出售看起来像是摆脱未来特别征费的一条路。
但这不等于每栋老楼都应该出售。有些楼结构良好、位置好，维护成本也低于新高层。是否出售，应以真实数字检验，而不是由恐惧推动。
新州：75% 分契更新流程
新州在 2015 年《分契方案开发法》 下有正式的分契更新流程。概括来说，如果至少 75% 单元业主支持分契更新计划，并且 Land and Environment Court 批准，集体出售或重建可以推进。那一部法不是 2015 年《分契方案管理法》。日常管理（征费、维修、附则）在法院监督的出售真正完成前，仍落在管理法上。
75% 不是委员会会议上的随意投票。该流程包括提案阶段、成立分契更新委员会、编制计划、特别披露步骤、支持通知和法院监督。
法院角色很重要。它的目的，是保护反对业主并确认程序已经正确遵循。
- 开发商或业主提出方案
- 成立分契更新委员会
- 起草分契更新计划
- 准备独立估值
- 记录 75% 业主支持
- Land and Environment Court 批准
- 交割并分配出售收益
业主应警惕任何人说“只需要 75%，其他人就没发言权”。一旦门槛和法院批准要求满足，反对业主可能不再有否决权，但他们在程序中仍有权利。
昆州：经济理由和 75%
昆州 2024 年 body corporate 改革，依据 1997 年《业主团体与社区管理法》，为某些 basic community titles schemes 提供了基于经济理由终止方案的路径，只要 75% 或以上单元业主支持，并有 pre-termination report 支撑。改革部分针对维护物业在经济上不再合理的老化方案。
细节很重要。方案类型很重要。分层安排不同。pre-termination report 中的证据也很重要。
昆州业主不应假设新州流程适用于自己。数字听起来相似，但立法路径不同。
西澳：80% 和 Tribunal 批准
西澳于 2020 年改革分契终止法律，依据 1985 年《分契产权法》 引入一个可在 80% 多数支持并获得 State Administrative Tribunal 批准后终止方案的流程。Landgate 对西澳分契法律的五年审查，一直在评估这些改革是否按预期运作。不要把新州 75% 数字套到珀斯楼宇。
西澳讨论之所以重要，是因为它呈现了一个全国性问题：政府希望老旧分契方案有现实可行的终止路径，但对反对业主和脆弱业主的保护，在政治和法律上都非常敏感。
没有哪个州希望一个业主永远挟持整栋楼。也没有哪个州应该允许脆弱业主在没有适当保护的情况下被推出去。
业主应先问的问题
第一个问题是：是谁接触了楼宇？是开发商、买方代理、邻居、委员会成员，还是某个业主？是否有人已经签署保密协议、option agreement 或 heads of agreement？
第二个问题是：委员会是否已有法律意见？集体出售不是普通委员会事项。业主法团或业主公司在要求业主支持任何方案前，需要独立法律意见。
第三个问题是：价值如何评估？某个开发商给出的数字不是估值。业主需要理解土地价值、现有单元价值、重建潜力、规划控制和可比交易。
第四个问题是：出售收益如何分配？是按 unit entitlement、单元面积、市场价值、协商分配，还是相关法律允许的其他方法？这个问题很容易变得激烈。
第五个问题是：反对业主怎么办？他们有什么权利？有什么补偿？法院或 Tribunal 有什么保障？
第六个问题是：时间。重建出售可能比业主预期长得多。交割可能取决于审批、融资、法院命令或开发商条件。
第七个问题是：税务和融资。资本利得税、养老金影响、按揭解除、过桥融资和替代住房成本，都是个人问题。业主需要自己的建议。
委员会不应做什么
委员会不应私下谈判，然后把一个已经完成的交易摆到业主面前。
委员会不应让某个热心业主或某个开发商控制信息流。
委员会不应在没有法律意见的情况下签署文件。
委员会不应在法定程序尚未完成前告诉业主出售已经不可避免。
委员会不应把反对业主简单说成难搞。对有些人来说，公寓不只是投资。它是家、社区、学区、医疗便利和退休计划。
楼宇自己的数字
在业主因为开发商报价而兴奋前，应先了解楼宇当前财务状况。有哪些重大工程即将到来？资本工程基金里有多少钱？是否可能有特别征费？保险是否越来越困难？是否有未解决缺陷或外墙问题？
一栋有 300 万澳元不可避免维修、资本工程基金薄弱的楼，和一栋维护适度、储备充足的楼，对出售的看法会完全不同。
集体出售不只是物业开发问题，也是资产管理决定。
其他州，以及尚未通过的内容
维州。 集体出售与终止在已生效的修正另有规定之前，仍落在 2006 年《业主公司法》。2026 年 6 月政府对 OC 法检讨的 Engage 回应，以及 2026 年《消费者立法修正案》，不是新州式分契更新法典。不要告诉业主墨尔本适用“75% 和土地与环境法院”。读登记图、OC 法和独立意见。我们的 维州集体出售门槛文章 跟踪政策辩论；它不能替代已生效的条文。
南澳、塔州、首都领地、北领地。 各有自己的终止或清算用语。南澳 1988 年《分契产权法》 或 1996 年《社区产权法》 下的方案争议去地方法院。首都领地使用 2001 年《单元产权法》 / 2011 年《单元产权（管理）法》。北领地使用 2009 年《单元产权方案法》 或 1975 年《单元产权法》。若推广人点不出法律，他们也点不出投票。
任何人签署保密协议之前的委员会文件
- 哪一部法、哪一部分（新州：开发法更新；昆州：BCCM 经济理由终止；西澳：STA 终止；其他：引用条文）。
- 谁付律师和估价师，从哪个基金出——这通常是 第 79 条 / 行政基金问题，不是没有绳子的开发商免费礼物。
- 收益如何分割（unit entitlement 还是其他合法方法）。
- 反对者、租客和抵押权人会怎样。
- 楼宇自己的数字：资本工程余额、保险、缺陷、外墙。方案仍存在时，出售不是躲避 第 106 条 的办法。
在那份文件存在之前，一轮“软性圈阅”业主支持是营销。它不是更新计划。
UnitBuddy 跟踪什么
UnitBuddy 可以把出售提案、业主沟通、会议决定、估值文件、更新委员会记录、法律意见里程碑和关键日期集中保存。它也能让业主在出售争议开始前，清楚看到楼宇现有财务和维护状况。
最糟糕的集体出售流程，是建立在传言上的流程。共同记录不能让所有人意见一致，但能让业主面对同一组事实。